漫步者,律师助力3.6亿元矿权诈骗案被推翻,还民营企业家以洁白,新车网

文/王殿学

闫某某案是维护民营企业家的典型事例,对优化维护民营企业家的司法环境、标准司法机关权利运转具有重要意义。——王殿学

近年来,人们开端注重民营企业家的刑事法律危险问题。在刑事诉讼中,维护民营企业家的合法权益,为企业家的人身自在甚至合法产业进行辩解,日渐成为刑事辩解律师的一项任务。

矿权生意引来牢狱之灾

在某市,闫某某是一名较闻名的企业家,是某市某矿业有限职责公司和某岩铁矿有限公司(以下将两家公司兼并简称某矿业公司)的原法定代表人。他一贯遵纪守法,没有想到自己会因一同卖矿事情而遭受牢狱之灾。

2012年4月,闫某某经人介绍以3.6亿元价格将某矿业公司80%的股权卖给了李某某。李某某是文水某钢铁有限公司(以下简称某钢铁公司)的实践操控人,在某市钢铁界也是闻名人物。为了逃避缴税,两边签订了名为协作协议实为股权转让的《协作经营协议》。

2012年5月1日,某钢铁公司正式接手某矿业公司,闫某某将采矿许可证、某市国土局的储量勘探证明等资料一起移送给对方。

2012年,正是铁矿值钱的时分。随后,铁精粉价格急剧下降。到了2015年,其市价只要2012年的1/3。

2015年年头,某钢铁公司向某县公安局报案称,闫某某涉嫌合同欺诈。

2015年4月3日,某县公安局以涉嫌合同欺诈罪对闫某某进行讯问。随后,某省公安厅介入,闫某某涉嫌的罪名也阅历了由合同欺诈罪改为职务侵占罪后再次改为挪用资金罪。2016年3月1日,闫某某被以挪用资金罪刑事拘留。

2015年年底,闫某某的家族到北京市京师律师事务所找到我,期望我能为闫某某一案供给辩解,使闫某某提前康复自在。

承受托付后,经过对案情剖析,我以为本案归于民事纠纷,闫某某不构成刑事犯罪。

在侦办阶段,我向公安机关提出了无罪辩解的定见;在案子侦办至检查申述期间,我先后向办案机关提交了多份取保候审请求、拘押必要性检查请求。

在与公安机关的交流中,他们表达了期望闫某某与李某某宽和的志愿,但遭到闫某某的回绝。之后,此案历经公安机关延伸侦办期限、检察机关两次将该案退回公安机关补充侦办后,相关部分依然无法作出决议。

一同一般的民事经济纠纷,却历经合同欺诈、职务侵占、挪用资金等罪名的不断改换。在冗长的诉讼进程中,闫某某的人身自在和合法产业权益每时每刻都在遭受严峻损害。案子多延迟一日,对闫某某的人身和精神上的损害就加剧一分。

为了辩解需求,我会晤闫某某逾越30次,向各级机关提交的法律文书也逾越100份。

多措并举为企业家争合法权益

阅卷后,我发现公安机关指控闫某某欺诈的首要依据是闫某某于2009年托付陕西一家判定组织所做的判定定见。该定见确定,涉案矿藏的总储量约为540余万吨。公安机关以为这份依据误导、欺骗了李某某。

在整个检查申述阶段,我环绕这份要害依据打开作业,及时与承办案子的检察官就这份依据中存在的问题进行了有用交流,并结合全案依据提出了详细定见。

在定见中,我说明该判定定见载明晰判定区域包含某当地矿业之外的区域,显着不是某矿业公司所属矿藏的储量,李某某对此是明知的;闫某某移送的采矿证上有详细面积,移送的国土局每年的储量陈述上有清晰储量,仅凭这两项现实足以证明不行能对李某某发生误导;据其时的铁精粉价格,炼出的铁精粉价值已逾越4亿元,何况闫某某转让了整座办公大楼以及尾矿库等,而股权转让的价格低至3.6亿元,李某某不存在产业损失;李某某长时间混迹钢铁锻炼职业,其对铁矿的行情十分了解,其时其购买铁矿是为了给自己的炼铁厂供给质料,不行能仅凭一份判定定见作出购买决议。

终究,检察机关认可了我提出的定见及理由,以为不能将这份判定定见作为确定闫某某构成犯罪的要害依据。

为了深入研讨此案,我约请闻名法学家赵秉志、陈兴良、卢建平三位专家对本案进行了专业、详尽的专家证明。三位专家的证明定见以为,依据本案的依据资料和相关的檀卷资料,闫某某与李某某之间的生意是名为协作经营、实为矿山生意的股权转让行为,没有的确、充沛的依据证明闫某某存在欺诈现实,即在矿山生意过程中闫某某施行了虚拟现实、隐秘本相的行为并导致李某某堕入错误认识,促进涉案金额3亿多元的虚伪矿权生意。故而以为,依据现有依据,不能确定闫某某的行为构成欺诈罪。

关于这份专家证明定见,检察机关十分注重。

精心辩解换来不申述决议

闫某某的家族曾告诉我,聘我做律师,不只是因为我曾处理过大量具有较大社会影响力的严重、疑问、杂乱案子并取得过无罪判决或不申述等不错的成果,并且还归纳考虑我的抗压才能以及为维护当事人权益活跃奔波、呼吁的才能。

闫某某被拘留之初,我向各级监督机关反映该案的状况。随后,我又逐级向各级政法部分反映此案屡次替换罪名的失常之处。值得欣喜的是,我所反映的状况得到当地各级领导的注重。

在此案由某市退回某县人民检察院持续检查申述后,我当即向某省人民检察院书面反映状况。我指出,这是检查申述期限届满后,国内极端稀有的、在没有法律依据的状况下逾越职权指定检查申述的事例,要求某省人民检察院发挥检察机关的监督功能予以纠正。本案引起某省人民检察院的注重。在该省人民检察院介入后,案子被指定到某市人民检察院处理。

2017年6月22日,检察机关对闫某某作出不申述的决议。当天晚上10时,被拘押16个月之久的闻名民营企业家闫某某走出了某县看守所的大门,重获自在。

在我看来,本案是维护民营企业家的典型事例,对优化维护民营企业家的司法环境、标准司法机关权利运转具有重要意义。

胜诉暗码

充沛、灵敏地运用法律手法

维护民营企业家的合法权益,既是执行我国维护民营经济大政方针的表现,也是律师保卫当事人合法利益的任务。

在实践中,民营企业家面对的一些刑事案子也往往是由民事纠纷引起或转化的。

在为此类案子供给辩解时,一方面,要长于从依据下手,剖析、证明案子是否不触及刑事而归于民事纠纷;另一方面,要对办案机关的办案程序是否标准、职权行使是否合法进行监督,一起,合法使用各种救助手法扫除案外搅扰。

名律出镜

王殿学 京师全球总部出资合伙人,北京京师(天津)律师事务所执业律师,经济犯罪与产权维护法律事务部主任,担任我国事例法学研讨会理事、海南仲裁委仲裁员、北海仲裁委仲裁员、我国人民大学法学院最高人民法院国家职责研讨基地研讨员等职,曾获评我国事例法学研讨会 2016年度、2017年度刑事辩解出色成就奖,事务范畴为经济犯罪辩解、产业维护、大要案申述和请求国家赔偿。

电话: 18610521666

邮箱:18610521666@163.com

地址:北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦3层