罗小黑战记,字体维权凶狠:暴雪被索赔4亿 超市小食品厂难逃,羊肉汤

近两天,视觉我国、全景网络等图片服务供货商由于黑洞相片及其背面的“维权风云”火了:科学新发现、国徽等标志图画乃至是老一辈国家领导人的肖像,都被这些公司任意加上自己的水印,然后明码标价用于牟利。此前由于未曾满意它们的诉求,如雪片一般飞来的申述状,让不少小企业和个人无力招架。

其实,乱用知识产权维权牟利的不只呈现在图片职业,近年来“字体侵权”也已成为不少网络从业人员的“梦魇”:只由于疑似用了几个和某字体字库类似的字,就收到来势汹汹的律师函,或者是所谓的“知识产权署理”公司屡次三番打来电话,只不过由于群众号里用了从网上下载的字体……

小超市、食物厂家频频成维权方针

这一类字体出产企业是怎么“维权”的呢?每日经济新闻记者在裁判文书网站进行了专门查找。

以国内字体范畴的“巨子”、具有1万多种字体的北京北大方正电子有限公司(以下简称北大方正电子)为例,根据天眼查数据显现,该公司现在能够查到273起法令诉讼,其中有164起涉损害计算机软件著作权胶葛,而有37起是损害其他著作财产权胶葛。能够说,侵权官司构成了该企业法令诉讼的主线。

令人意外的是,北大方正电子维权的目标,看上去并没有那么“巨大上”。比方,根据(2017)苏0102民初1615号断定书显现,北大方正电子由于一台在江苏南京某超市购买的价值69.9元的电吹风上呈现“我就要超人”5个字涉嫌字体侵权,就向出产厂家和出售超市索赔20万元。

再比方,(2016)沪0110民初9621号断定书显现,北大方正电子由于一包在上海崇明购买的价值12.9元的香辣豌豆上商标“香辣豌豆”4个字涉嫌未经授权运用了该公司旗下的字体,就要求食物厂家和进货超市各补偿18000元和9000元,还要承当66000元的公证费和律师费。

跨国游戏巨子用5款字体遭索赔4亿

在网络上,记者很简略便能找到不少小企业和网店因字体涉嫌“侵权”而收到律师函的事例。

比方说,某网店因疑似运用了“加工定制”这4个来自方正字库的汉字,就收到了律师函。

还有的时分,有些字体出产企业底子不说理解企业终究哪一处违规运用了有著作权的字体,就发来所谓“商洽函”。

字体企业说有几个字涉嫌侵权,莫非企业就得乖乖掏钱了?其实,工作并没有那么简略。

从现在的裁判事例来看,运用了一套字体中单个抽出的汉字终究是不是构成侵权,其实并没有结论。比方说,北大方正电子曾于2008年申述宝洁公司出产的“飘柔洗发水”包装上“飘柔”二字来自其旗下的字体“倩体”,并要求宝洁公司进行补偿。

但终究此案的一审断定书以为,因结构和笔画不行改动,单字所表现的风格有其局限性,故单字能够构成差异于其他字体的共同风格较为困难。确定每一个单字享有著作权,根据缺乏。因而,法院驳回了北大方正电子的诉讼请求。

还有一些判例则以为,在一套字体中,有些字的独创性比较强,有些字的独创性比较弱,是否构成侵权要根据具体状况评论。

比方说,另一家字体服务提供商汉仪公司曾申述笑巴喜公司运用的“笑巴喜”三字商标构成了对其旗下字体的侵权。但最终法院确定,汉仪公司具有“笑巴喜”商标中的“笑”、“喜”两字的著作权,但“巴”字没有像其他两个字有显着的个性特征,该单字未到达著作权法意义上的独创性。

即使是承认有侵权现实的状况下,法院也不会支撑字体提供商不合理的补偿诉求。比方说2007年,北大方正电子以侵略方正字库中5款字体著作权为由,将美国暴雪文娱有限公司等告上法庭,先索赔1亿元,后又将索赔额追加至4.08亿元。不过到2012年,法院断定暴雪补偿经济丢失200万元及诉讼合理开销5万元。

字体开发有本钱 但不能让人“无字可用”

讲到这儿,字体服务提供商或许会叫屈了:规划和出产一种字体需求许多时刻和本钱。假如遇到侵权状况,确实需求经过维权维护自己的合法权益。

一名资深字体出产人曾表明:“字体工业是一个十分需求创造力的职业。开发一款字体少则花费几十万元,多则上百万元,乃至要耗上几年时刻,而盗版的存在、法令的空白,使得许多款字体在开发后‘血本无归’,也使得字体职业的开展寸步难行。”

记者也注意到,在多份诉讼文书中,字体出产厂商也充沛论说了字体出产的繁琐,以证明维权和索赔的必要性。

比方北大方正电子曾发表,该公司字库的首要制造进程包含8个过程,首要需求由专业规划师规划风格一致的字稿;此外还需求人工修字,进步单字质量。

不过,对此也有一种互不相让的观念:对字库字体的维护,应当坚持一个恰当的极限,防止影响几千年来文字基本功能的正常发挥。

在北大方正电子诉宝洁案的裁判文书中,宝洁公司就辩称:假如确定汉字数字化所构成的字库中每一个独自的字、字母、符号都是演绎的美术著作。遵从这样的逻辑,咱们在电脑中所运用的屏显和打印的字体,包含宋体、黑体等,都相同应当被以为是演绎著作,享有独立的著作权。

在50年的维护期内,社会群众为防止昂扬的字体运用费开销,只能退回手写笔画的年代。

我国社科院知识产权研究中心研究员张玉瑞也以为,字体业者为了维权,提出一种类比,即字体东西发生之1个字=1幅图片或相片,然后能够按单字收费。在这样的“二次收费”社会中,我国人将没有“国标字体”可防止费、自在运用。

他着重,以英国版权法为例,字体的权力不阻碍用造字东西正常打印、印刷等成果。创造字体是有版权的,字体东西是有版权的,可是字体东西打出来的字没有版权。

字体侵权怎么判 听听律师怎么说

那么,字体是否侵权该怎么判别?咱们有没有权威说法?对此,每经记者(下称NBD)专门采访了中业江川律师事务所的合伙人李鑫石律师。

NBD:从现在的知识产权有关法令看,“字体”的性质终究是什么?

李鑫石:在知识产权范畴,“字体”首要分为两类:一类是字库,这个要依照计算机软件的规范来进行维护;一类是独自的汉字,是依照美术著作的规范来进行维护。

NBD:从一套字体中抽离出的单个汉字,是否遭到知识产权法令的维护?假如运用单个汉字构成侵权,是否意味着咱们将“无字可用”?这方面有什么值得注意的判例?

李鑫石:不论是字库仍是单个汉字,是否受知识产权法维护,都要看字体是否具有独创性。咱们不太或许会无字可用,尽管有些字体是受维护的,但还有许多字体比方宋体和仿宋等是可防止费运用的。

这一类的案子在知识产权范畴仍是比较遍及,比方前几年方正就要点在这方面进行维权,首要会集在电影和网络游戏等范畴。

NBD:之前有不少判例指出,字体的原创性并非肯定,一套字体中有一些字或许独创性较强、一些则独创性较弱。那咱们应怎么判别一套字体的原创性?

李鑫石:著作的独创性程度在知识产权范畴一向存在较大争议,国内外的法令界定并没有十分明确的规范,同一个法院不同法官确定规范都或许会不一致。

NBD:咱们注意到此前不少字体出产厂商曾对侵权者提出大额补偿诉求,但都没有得到支撑。您以为原因安在?

李鑫石:原因比较多样,原告通常会提出比实践丢失高的补偿金额,但法院在断定时,首要参阅侵权方的盈余与专利方的丢失来进行断定,绝大多数都不会超越50万元,单个事例会多一些,比方一部影视著作,假如只要称号字体形成侵权,一般都不会依照悉数的票房收入来进行断定。